Samenvatting: Midden in een psychedelische renaissance keken onderzoekers waar mensen die psychedelica gebruiken hun informatie vandaan haalden.
Uit het onderzoek blijkt dat gebruikers doorgaans verschillende bronnen raadplegen buiten de reguliere gezondheids- en medische systemen, waarbij hun eigen ervaringen de meest voorkomende bron zijn. Ze ontdekten dat gebruikers informatie uit wetenschappelijke tijdschriften, psychedelische non-profitorganisaties en universitaire onderzoekers het meest vertrouwen, terwijl overheidsinstanties en farmaceutische bedrijven het minst worden vertrouwd.
Deze studie kan het beleid en de strategieën op het gebied van de volksgezondheid ondersteunen om de kloof tussen informatie en vertrouwen te overbruggen en het veilige gebruik van psychedelica te bevorderen.
Basiselementen:
- Uit het onderzoek bleek dat gebruikers van psychedelica hun informatie meestal verzamelen uit verschillende bronnen buiten de reguliere gezondheids- en medische systemen, waarbij persoonlijke experimenten de meest voorkomende bron zijn.
- De meest betrouwbare bronnen van informatie over psychedelica, volgens deelnemers aan het onderzoek, zijn wetenschappelijke tijdschriften, psychedelische non-profitorganisaties en universitaire onderzoekers.
- Overheidsinstanties en farmaceutische bedrijven bleken de minst betrouwbare informatiebronnen over psychedelica te zijn, wat wijst op een aanzienlijke vertrouwenskloof die zou kunnen worden verholpen door strategieën voor de volksgezondheid.
Bron: Universiteit van Michigan
In de context van zo’n 50 jaar wettelijk verbod is de belangstelling voor en activiteit rond psychedelica de afgelopen decennia toegenomen.
Van nieuw klinisch onderzoek naar psychedelische behandeling van psychische stoornissen en wetswijzigingen die toegang tot groeiend persoonlijk gebruik vrijmaken en de opkomst van psychedelische start-ups en ngo’s, we leven in een tijdperk van psychedelische renaissance.
Center for Population Studies-onderzoeker Daniel Kruger van het University of Michigan Institute for Social Research zag de noodzaak om het informatiezoekende gedrag te onderzoeken van mensen die psychedelica gebruiken om voorlichting te geven en programma’s voor schadebeperking die legaal en ongeoorloofd gebruik aanpakken.
In een nieuwe studie die zojuist is gepubliceerd in Journal of psychoactieve drugsKruger en collega’s zijn de eersten die systematisch de informatiebronnen onderzoeken die worden gebruikt door mensen die psychedelica gebruiken in hun natuurlijke omgeving en hun mate van vertrouwen.
Hoewel officieel medisch advies over het gebruik van psychedelica zeldzaam is, weten we dat mensen die psychedelica gebruiken, doorgaans veel informatie verzamelen, informatie creëren en delen, zei Kruger.
Hoewel analoog aan het verzamelen van gezondheidsinformatie in andere contexten, zijn er juridische, ethische en medische dynamieken op het gebied van psychedelica die het uniek maken.
De classificatie van psychedelica als illegale Schedule I-medicijnen heeft mogelijk geholpen om mensen naar ondergrondse omgevingen te drijven om informatie te delen voor begeleiding en advies over schadebeperking, zeggen onderzoekers.
Door middel van een grote, anonieme, online enquête (N=1221) ontdekten onderzoekers dat psychedelische gebruikers een verscheidenheid aan informatiebronnen raadplegen, meestal buiten de reguliere gezondheids- en medische zorgsystemen.
De meest gebruikte informatiebron van de deelnemers over psychedelica waren hun eigen experimenten en ervaringen. De meesten zochten ook informatie op internetsites, vrienden, internetdiscussiefora, boeken en collegiaal getoetste tijdschriftartikelen.
Weinigen – minder dan 5% – zochten informatie bij hun primaire zorgverlener. Nog minder – minder dan 2% – gaf aan niet op zoek te zijn naar informatie over psychedelica.
De onderzoekspopulatie rapporteerde aanzienlijke ervaring met het gebruik van psychedelica, waarbij de meesten (81%) ten minste twee verschillende psychedelica hadden gebruikt en de meerderheid (67%) in de afgelopen 5 jaar ten minste eenmaal per 6 maanden psychedelica had gebruikt.
Artikelen gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften, psychedelische non-profitorganisaties en onderzoekers aan hogescholen of universiteiten waren de meest betrouwbare bronnen van psychedelische informatie. Overheidsinstanties en farmaceutische bedrijven werden het minst vertrouwd.
Weinig deelnemers geloofden dat de populaire media nauwkeurig de voordelen en risico’s van psychedelica vermeldden, en de meesten waren van mening dat de populaire media geen onderscheid maakten tussen verschillende soorten psychedelica.
Kruger en zijn collega’s merkten enkele verschillen op in de reacties van jongere en oudere deelnemers.
Oudere deelnemers zochten bijvoorbeeld eerder psychedelische informatie van psychedelische genezers dan jongere deelnemers en rapporteerden meer vertrouwen in populaire media en overheidsinstanties.
Onder degenen die sociale media raadpleegden, gebruikten jongere deelnemers vaker Reddit, terwijl oudere deelnemers vaker Facebook en Slack gebruikten.
Jongere deelnemers waren ook meer geneigd te geloven dat de populaire media de gevaren van psychedelica bagatelliseren.
“Gebruikers zijn kwetsbaar voor de geestverruimende aard van de psychedelische ervaring,” zei Kruger. “Het hebben van betrouwbare informatiebronnen is belangrijk om de kans op veilig en verantwoord gebruik te vergroten.”
Deze studie kan beleidsmakers, volksgezondheidsfunctionarissen en clinici die met psychedelische gebruikers werken informeren om een vertrouwenskloof aan te pakken en mogelijk psychedelische werelden binnen en buiten instellingen te overbruggen.
“Onderwijsinspanningen die gebruik maken van de meest betrouwbare informatiebronnen zullen waarschijnlijk de grootste impact hebben bij het verspreiden van nauwkeurige informatie over psychedelica en het bevorderen van veilig en verantwoord gebruik”, zegt Kruger.
Over dit nieuwe psychofarmacologische onderzoek
Auteur: Teva Platt
Bron: Universiteit van Michigan
Contact: Tevah Platt – Universiteit van Michigan
Afbeelding: Afbeelding gecrediteerd aan Neuroscience News
Originele onderzoek: Vrije toegang.
“”Hoe kan ik hier meer over leren?”: Gebruik en vertrouwen van psychedelische informatiebronnen onder natuurlijke psychedelische gebruikers” door Daniel J. Kruger et al. Journal of psychoactieve drugs
Abstract
“Hoe kan ik er meer over leren?”: Gebruik en vertrouwen in psychedelische informatiebronnen onder natuurlijke psychedelische gebruikers
Er is een golf van belangstelling voor psychedelica, waaronder nieuwe belanghebbenden en toegenomen media-aandacht. Er is behoefte aan onderzoek naar het informatiezoekgedrag van mensen die op natuurlijke wijze psychedelica gebruiken, gezien het belang van conditionering en schadebeperking.
We onderzochten informatiebronnen over gebruikers van natuurlijke psychedelica en hun mate van vertrouwen in een grote, anonieme, online enquête (N= 1221). De meest voorkomende informatiebron van de deelnemers over psychedelica waren hun eigen experimenten en ervaringen (79,52%).
De meesten zochten ook informatie op internetsites (61,67%), vrienden (61,02%), internetdiscussieforums (57,08%), boeken (57%) en collegiaal getoetste tijdschriftartikelen (54, 55%).
Weinigen zochten informatie bij hun primaire zorgverlener (4,83%). Artikelen gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften, psychedelische non-profitorganisaties en onderzoekers aan hogescholen of universiteiten waren de meest betrouwbare bronnen van psychedelische informatie. Overheidsinstanties en farmaceutische bedrijven werden het minst vertrouwd.
Weinig deelnemers geloofden dat de populaire media nauwkeurig de voordelen en risico’s van psychedelica vermeldden, en de meesten waren van mening dat de populaire media geen onderscheid maakten tussen verschillende soorten psychedelica.
Onze resultaten wijzen op een hoog niveau van informatiezoeken onder psychedelische gebruikers, met een verscheidenheid aan informatiebronnen die doorgaans buiten de reguliere gezondheids- en medische zorgsystemen vallen.
