Ze zeggen dat acceptatie de vijfde en laatste stap van verdriet is. Ach, de ironie.
Pistons-fans over de hele wereld zijn nog steeds aan het bijkomen van de NBA Draft Lottery van vorige week, een die het slechtste team van de competitie zag vallen naar de vijfde keuze wanneer het echte werk in juni gebeurt. Sinds de NBA zijn loterijkansen heeft gewijzigd, werd Detroit het eerste team met het slechtste record dat helemaal naar nummer 5 zakte. Iemand moest het tenslotte doen. De Pistons-fan vraagt zich vast af: “Waarom wij?”
De show moet echter doorgaan, en als Detroit uiteindelijk niet de nr. 5-keuze verhandelt, hebben ze genoeg goede spelers om uit te kiezen. Niet Victor Wembanyama of Scoot Henderson goed, maar goed.
Hier zal ik een lijst maken van wie volgens mij op het grote bord van de Pistons op nummer 5 zullen staan, met Wembanyama en Henderson buiten beeld. Genieten; of probeer dat in ieder geval.
1. Brandon Miller | 6-9 vleugel | 20 jaar | Alabama
Kijk, ik zou er geen geld op zetten dat Miller beschikbaar zou zijn op nummer 5. Zo ver zou hij niet moeten vallen. Dat zou ik echter niet zijn geschokt als hij dat deed.
Om te beginnen zullen teams hun due diligence doen over het incident waar Miller bij betrokken was toen hij in Alabama was. Ten tweede zijn er berichten dat hij niet goed heeft geïnterviewd met NBA-teams en niet in topvorm is. Ten slotte is de consensus over Miller dat hij de “veiligste” keuze is van de vooruitzichten achter Wembanyama. Hij is een 6-foot-9 vleugel die kan schieten, geen aansprakelijkheid is voor de verdediging, kan flauwvallen bij de pick-and-roll, maar is niet super atletisch, een topfinisher of Paul George-achtig. hendel. Er is veel leuks aan Miller als honkballer. Erg. Maar er zijn ook gebreken. Er is een wereld waar, wanneer je al deze drie dingen combineert, ik teams kan zien die Villanova’s Cam Whitmore of Overtime Elite’s Amen Thompson beoordelen. De teams hebben een geschiedenis van gokken aan de positieve kant.
Nogmaals, ik denk niet dat het zo is, maar ik zou niet geschokt zijn als het zo was, dus ik zou Miller liever op dit specifieke grote bord opnemen dan hem erbuiten te laten.
De Pistons zijn erg hoog op Miller. Als het daar op nummer 5 staat, is het de optie, ervan uitgaande dat alles op de achtergrond uitcheckt. Hij vervult een flagrante behoefte op het rooster en heeft tegelijkertijd een voordeel dat verder gaat dan alleen een ‘kluis’ zijn.
Detroit wilde natuurlijk Wembanyama, maar ze vroegen de basketbalgoden ook om een top-3 keuze. Miller of Henderson zouden met open armen worden ontvangen in de Motor City. Ik denk dat er een niet-nul kans is dat Miller weer een Piston krijgt.
2. Jarace Walker | 6-8 vooruit | 19 jaar | Houston
Als de Pistons de verdedigende kant van de bal willen verbeteren en op die manier hun basis willen blijven bouwen, is Walker de optie.
Hij is 1,80 meter lang met een spanwijdte van 2 meter, heeft geweldige verdedigingsinstincten, is atletisch en schakelbaar over het hele veld. De vraag die NBA-teams zich echter moeten stellen, is deze: hoe goed kan hij aanvallend zijn?
Walker is een zeer goede passer en spelmaker, zijn schoten van afstand zijn dit seizoen verbeterd en ik denk dat hij meer creatie aan de bal heeft dan hij in Houston kon laten zien. Er is een wereld waarin ik Walker een effectieve kleine aanvaller in de NBA zou kunnen zien als alles goed gaat met zijn schieten en zijn balbehandeling uiteindelijk beter is dan de consensus lijkt te geloven. Maar tot dat gebeurt, is hij een power forward die ook small-ball 5 kan spelen.
Verdedigend zou een aanvalshelft van Jalen Duren-Isaiah Stewart-Walker heel leuk zijn om naar te kijken als spotter en lastig om te scoren voor tegenstanders. Aanvallend zou hij zijn hik kunnen krijgen als Stewart niet de afvallige op de vloer wordt, ik denk dat hij dat zal zijn, en Walker’s schieten of balbehandeling vertaalt zich niet meteen.
3. Cam Whitmore | 6-7 vleugel | 18 jaar | Villanova
Whitmore heeft veel potentieel voor de Pistons op nummer 5, ervan uitgaande dat hij beschikbaar is.
Hij heeft een groot voordeel, vooral vanwege zijn atletisch vermogen en het vermogen om de velg aan te vallen. Hij heeft een sterk, solide frame dat past bij zijn explosiviteit, waardoor verdedigers zeker zullen twijfelen aan zijn weg. Whitmore kan zijn eigen schot creëren en heeft een jumpshot waarvan ik echt geloof dat hij slechts 34 procent schoot ten opzichte van vorig seizoen bij Villanova.
Whitmore’s gevoel voor het spel roept echter veel vragen op. Hij gaf als eerstejaars gemiddeld minder dan een assist per wedstrijd. Er was veel tunnelvisie. NBA-teams zullen moeten uitzoeken of hij het alleen is of dat het gebrek aan hulp van de Wildcats daaraan heeft bijgedragen. Verdedigend is Whitmore een solide verdediger vanwege zijn grootte en voetsnelheid. Aan de bal is hij beter dan eraf.
Het is gemakkelijk te zien hoe Whitmore moeiteloos samenwerkt met Cade Cunningham en Jaden Ivey, maar Detroit zou veel baat hebben bij het hebben van zoveel mogelijk spelers met een hoog IQ in deze fase van de wederopbouw als het doel is om naar voren te komen. Whitmore moet teams bewijzen dat hij aanvallend meer kan dan alleen de bal in de basket gooien.
4. Taylor Hendriks | 6-9 vooruit | 19 jaar | UCF
Hendricks is taai omdat NBA-teams hem echt als balhandler en spelmaker moeten kopen om goed te zien, maar als dat gebeurt, man, zouden we het over vijf jaar kunnen hebben over een van de beste spelers in deze klasse.
Hendricks heeft een spanwijdte van meer dan 2 meter en heeft de neiging om overal op het veld te zijn. Verdedigend beweegt hij zijn voeten goed, heeft een grote schakelbaarheid en heeft uitstekende karbonades als zwakke randbeschermer. Aanvallend, zoals ik al eerder zei, zal zijn plafond afhangen van zijn ontwikkeling als balhandler en spelmaker, maar hij zou in staat moeten zijn om meteen een indrukwekkende 3-en-D-speler te worden, aangezien hij 39,4 procent van de 3 schoot. als eerstejaars. Hij is ook een geweldige rebounder voor zijn grootte.
Hendricks controleert veel vakjes voor de Pistons, zowel wat betreft teambehoeften als potentieel voordeel.
5. Amen Thompson | 6-7 voorhoede | 20 jaar | Overuren Elite
Het zou me niet verbazen als Thompson al van het bord is als de Pistons op nummer 5 kiezen, maar alleen al zijn voordeel maakt hem veel aandacht waard als hij daar is, ondanks de niet-perfecte pasvorm op het roster.
Thompson is een hoofdwacht. Dit wordt het volgende niveau voor hem om zijn hoogtepunt als prospect te bereiken. Thompson is een formidabele atleet die de velg met kracht aanvalt en een uitstekende lichaamscontrole heeft. Het staat echt op. Bovendien ziet Thompson het spel met de bal in zijn handen heel goed en leest hij op hoog niveau. Schieten is zijn grootste zorg in de aanval. Ingenieurs zijn niet geweldig. Maar om eerlijk te zijn, bracht Thompson zijn tijd door met Overtime Elite-opnamen vanuit NBA 3-puntsbereik, en universiteitsvooruitzichten zullen die aanpassing moeten maken. Zou dit hem kunnen helpen? Zeker. Hij zou ook nog lang niet een fatsoenlijke NBA-shooter kunnen zijn, als hij daar ooit komt.
Verdedigend is Thompson niet de schoonste speler in termen van discipline en mechanica, maar zijn grootte en atletisch vermogen geven hem echt voordeel aan die kant van de vloer. Hij maakt enkele verdedigende acties waardoor je stopt en zegt: “Wow!”
Wat betreft de Pistons, het slechtste team in de competitie zou er nooit voor moeten kiezen om bij elkaar te passen. Als besluitvormers vinden dat Thompson de beste kandidaat op het bord is op nummer 5, zou hij de keuze moeten zijn. Het is echter moeilijk te zien hoe Thompson, een elite balhandler die niet kan schieten, zowel op korte als op lange termijn samenwerkt met Cunningham en Ivey, mocht Detroit echt, echt geloven in het schieten van Thompson en/of zijn eigen schieten. Het voordeel zal Ivey’s vooruitgang overtreffen.
Ik geloof dat er andere vooruitzichten beschikbaar zijn op nummer 5 die schoner zijn voor Detroit EN nog steeds een enorm voordeel hebben, maar de vraag die moet worden beantwoord is … een van die spelers heeft het voordeel van Thompson als alle pauzes goed zijn?
Ik ben blij dat ik die vraag niet hoef te beantwoorden.
(Bovenste foto door Taylor Hendricks: Jerome Miron/USA Today)
