De gouverneur van Florida, Ron DeSandis, heeft officieel een wet ondertekend die staatsinspecties van het Walt Disney World-monorailsysteem verplicht stelt, waarbij Disney zelf de verantwoordelijkheid voor het onderhoud op zich neemt.
Het wetsvoorstel staat bekend als SB 1250 en brengt een aantal kleine wijzigingen aan in de activiteiten van het Florida Department of Transportation. Eén amendement is met name bedoeld om specifiek gericht te zijn op het monorailsysteem van Walt Disney World. Hoewel het oorspronkelijke wetsvoorstel dat in februari werd ingediend en latere herzieningen in maart en 14 april deze bepaling niet bevatten, werd op 26 april een amendement bijgevoegd, dezelfde dag dat Disney een rechtszaak aanspande tegen gouverneur DeSantis en het Central Tourism District Florida op grond van het eerste amendement. .
Het nieuwe wetsvoorstel treedt op 1 juli in werking.
Het amendement, ingediend door de Republikeinse senator Nick DiCeglie, stelt dat “de afdeling in het algemeen minimale veiligheidsnormen zal aannemen voor transportsystemen met een vaste route van de staat, particuliere of operationele transportsystemen met vaste chauffeurs die in deze staat opereren en die geheel of gedeeltelijk gedeeltelijk worden gefinancierd van staatsfondsen en alle staats- of particuliere transportsystemen met vaste routes die in deze staat actief zijn en zich bevinden in een onafhankelijk speciaal district dat is opgericht door lokale wetgeving en grenzen heeft binnen twee aangrenzende provincies.”
De taal van het amendement verwijst bijna uitsluitend naar het Walt Disney World Monorail-systeem. Het vereist transportsysteemspecifieke richtlijnen die zijn ontwikkeld door het Department of Transportation (FDOT) en vertegenwoordigers van het betrokken systeem. FDOT inspecteert andere soortgelijke tramsystemen in de staat, zoals de tram van Orlando International Airport. Inspecties ter plaatse door FDOT zullen om de drie jaar plaatsvinden en Disney zal elk jaar een veiligheidsplan moeten indienen.
Democratische senator Jason WB Pizzo zei dat het amendement een daad van “socialisme” is en “gebrekkig en vernietigd” een wetsvoorstel dat hij anders zou hebben gesteund. De democratische senator Tina Scott Polsky zei dat het amendement “pure nalatigheid” was jegens het Walt Disney World Resort omdat “de gevoelens van gouverneur DeSantis gekwetst waren”. Net als Pizzo zei Polsky dat ze voor het wetsvoorstel zou hebben gestemd als het amendement niet tegen Disney was gericht, en dat de goedkeuring van het wetsvoorstel Disney aanmoedigde om Florida te verlaten.
Het Walt Disney World Monorail-systeem is 14,7 mijl lang en vervoert gemiddeld ongeveer 150.000 passagiers per dag.
Het wetsvoorstel is slechts het laatste in de wetgevende macht van Florida om gericht te zijn op het Walt Disney World Resort.
Central Florida Tourism Oversight Area
De Central Florida Tourism Supervisory District Board of Supervisors vervangt de Reedy Creek Improvement District Board of Supervisors. De vijf leden van het nieuwe bestuur zijn benoemd door gouverneur DeSantis en onlangs bevestigd door de Florida Senaat.
Bestuursvoorzitter Martin Garcia en vice-president Michael Sasso hebben een ambtstermijn van vier jaar tot en met 26 februari 2027. De andere drie leden — Brian August, Bridget Ziegler en Ron Peri — hebben een ambtstermijn van twee jaar tot en met 26 februari 2025.
Glen Gilzean Jr. werd aangenomen als de nieuwe districtsbeheerder, waarbij John Classe een speciale adviseursrol kreeg.
De CFTOD Board of Supervisors en Disney klagen elkaar aan.
Disney klaagt DeSantis en CFTOD-bestuur aan
In hun rechtszaak citeert Disney Parks & Resorts “een gerichte campagne van vergelding door de overheid – bij elke beurt georkestreerd door gouverneur DeSantis als straf voor Disney’s beschermde meningsuiting.” De eiser voert verder aan dat deze tijdlijn van gebeurtenissen “de bedrijfsactiviteiten van Disney bedreigt, zijn economische toekomst in de regio in gevaar brengt en zijn grondwettelijke rechten schendt”.
Onder andere grieven waren de dreiging van de gouverneur met nieuwe tolgelden en belastingen en het besluit van de raad om de definitieve overeenkomst van het bedrijf met de Reedy Creek Improvement District Board ongeldig te verklaren, in het document opgenomen.
Ze noemen gouverneur DeSantis, leden van de CFTOD Board of Supervisors en nu voormalig districtsadministrateur John Classe.
The Walt Disney Company klaagt aan voor “declaratory and injunctive relief”. Een voorlopige voorziening dwingt een partij om op een bepaalde manier te handelen of verhindert haar om verschillende dingen te doen.
Disney betreurt het dat het zover is gekomen, maar na alle pogingen om tot een oplossing te komen, heeft het bedrijf geen andere keuze dan deze rechtszaak aan te spannen om castleden, gasten en lokale ontwikkelingspartners te beschermen tegen een meedogenloze campagne om de regeringsmacht tegen Disney als vergelding te bewapenen. voor het uiten van een politieke mening die niet populair was bij sommige regeringsfunctionarissen.
Het bedrijf vereist dat aan meerdere hulpkwesties wordt voldaan, waaronder:
- A. Verklaren dat de Wetgevende Verklaring onwettig en niet-afdwingbaar is, omdat het de rechten van Disney opheft in strijd met de contractclausule.
- B. Beweren dat de Wettelijke Verklaring een onrechtmatige overname van Disney’s eigendomsrechten inhoudt zonder betaling van een billijke vergoeding in strijd met de Takings Clause.
- C. Verklaar de Wetgevende Proclamatie onwettig en niet-afdwingbaar omdat het een willekeurige en grillige nietigverklaring was van de Ontwikkelingsovereenkomst en Beperkende Convenanten in strijd met de Due Process Clause.
- D. Verklaren dat de Wetgevende Verklaring onwettig en niet-afdwingbaar is omdat deze werd uitgevaardigd als vergelding voor Disney’s toespraak in strijd met het Eerste Amendement.
- E. Vermelden dat de Overeenkomsten geldig en afdwingbaar blijven.
- F. Verklaren dat Wetsvoorstel 4C van de Senaat en Wetsvoorstel 9B van het Huis van Afgevaardigden onwettig en niet-afdwingbaar zijn omdat ze zijn uitgevaardigd als vergelding voor de politieke toespraak van Disney die in strijd is met het Eerste Amendement.
- G. Geeft een bevel af waarin de gedaagden worden verplicht de wetgevende verklaring uit te voeren.
- H. Een bevel dat gedaagden opdraagt Senaat Bill 4C en House Bill 9B af te dwingen.
- I. Toekenning van de honoraria en kosten van zijn advocaat aan eiser.
- J. Elke andere vrijstelling verlenen die de rechtbank rechtvaardig en passend acht.
De federale rechter die oorspronkelijk bij de rechtszaak betrokken was, heeft zich sindsdien teruggetrokken.
CFTOD-bestuur klaagt Disney aan
De 188 pagina’s tellende klacht noemde het Central Florida Tourism Regulatory District als eiser en Walt Disney Parks and Resorts US Inc. als beklaagde. Door middel van bijna 200 pagina’s aan legalese vraagt het district de staatsrechtbank om de ontwikkelingsovereenkomst van Disney met het Reedy Creek Improvement District niet afdwingbaar en nietig te verklaren. Ze vragen ook om hetzelfde te doen met beperkende convenanten, die specifiek de benchmark voor het verstrijken stellen op 21 jaar na de dood van de laatst levende afstammeling van koning Charles III die in leven was op de datum van het document.
De CFTOB vraagt verder dat alle overeenkomsten niet-afdwingbaar zijn aan de kant van Disney. Ondertussen werkt de wetgevende macht van Florida, die wordt gecontroleerd door Republikeinen en meestal handelt om de agenda van gouverneur DeSantis uit te roeien, aan een wet die Disney’s deal met Reedy Creek ongeldig maakt. Gouverneur DeSantis zei dat het binnen zijn bevoegdheid lag om dit te doen.
Volg voor het laatste nieuws en informatie over Disney Parken WDW News Today op TwitterenFacebook en Instagram.
